大的就是好的吗?规模就能决定效益吗?

也许是，但并不全是，这要看对谁而言。“热电厂并非越大越好，建设节能社会绝对不能以大小论英雄，而应以效率论高低。”针对目前很多人认为要搞热电联产就必须建设大型热电厂的现象，中国电机工程学会热电专业委员会高级顾问王振铭呼吁。

王振铭在接受新华社记者采访时说．作为一种分布式能源．热电厂的供热输送半径不能太大，因为远距离输送热能损失比较大。受供热需求的局限，建造热电机组的容量不能太大，机组大了综合热电效率不会提高，有的反而降低，这一因素决定了热电厂建设只能根据需求采取适度规模的方式，这样才能保证其节能效益。

但也正是由于规模“小”，热电厂经常被与明令淘汰的“小火电”混为一谈，被列为关停对象。“我们不是小火电．这一点必须要弄清楚!”浙江、江苏等省热电企业负责人焦急的呼声反映了热电企业遭到“误伤”的现实。

在我国热电企业发展较好的浙江省，公用热电厂最大的单机容量为2．5万千瓦，2005年底．浙江省6000千瓦及以上非统调热电企业的平均热电比为336％，平均热效率为58％，远远优于国家规定的热电比100％、热效率45％的最低标准。浙江省经济贸易委员会电力处吴光中副处长表示，20万一30万千瓦的热电机组在浙江并不适用，短距离内没有那么多的热负荷，而如果供热半径过大，损耗也就大了，效率就会降低。再者，规模电厂虽然单位发电煤耗低，但长距离传输的线损不容忽视。

“热电厂的建设必须要以热定电，根据热负荷的大小和性质决定供热机组的容量，以保证节能效益。中国的南北差距大，经济发展、气候条件各不同，要结合当地的具体情况。因地制宜，不能一刀切，盲目追求规模。”中国能源网信息总监韩晓平说。

除了被与“小火电”混为一谈外，中小热电厂也未能和省级电网以上的大电厂一样享受“煤电联动”等优惠待遇。为此，专家呼吁，国家能源政策不应以大小规模论优劣，而应以效率论高低，不能因为热电厂规模小而不重视，应该坚持“效率为本、节能为先”。